Em se tratando de coisas do coração, é importante lembrar que durabilidade não é ligada à habilidade de ser duro.

Sejamos macios como dobrinhas na pele de bebês, de velhos ou de gordos,
flexíveis como bailarinas
e molhados
como a água que bate na pedra dura e dá a curva.

Observações pós-eleições - Parte II

Uma semana após as eleições presidenciais, já circulam os textos explicando como o Bolsonaro usou, continua usando e provavelmente não vai parar de usar as pautas-bomba - a estratégia do Trump para desmoralizar a mídia tradicional e tirar o foco de suas ações reais. Funciona assim:

1- Bolsonaro diz um de seus impropérios

2- Pessoas se chocam e dizem "olha que absurdo ele falou" e chamam os eleitores dele de burros

3- Bolsonaro diz em suas redes sociais que "não é bem assim"

4- Eleitores acham que a mídia e os opositores são alarmistas e mentirosos, e acreditam e defendem cada vez mais Bolsonaro.

A primeira vez que li sobre o uso de pautas bombas eu devo dizer que entrei um pouco em pânico. Depois de uma vida de internet a gente aprende a não alimentar os trolls e a fugir dos baits (aquelas postagens obviamente provocativas que só tem por objetivo irritar e não construir um debate real), mas como lidar com um presidente fazendo isso? Fingir que não está vendo para não dar ibope? Um presidente não precisa de mim para ter ibope, e se eu fingir que não vejo o risco é as pessoas acharem aquilo natural mesmo - afinal, embora Bolsonaro tenha sido eleito principalmente pelo antipetismo, a onda de aumento da violência contra minorias durante sua ascensão na campanha e após a vitória mostra que seu discurso mais virulento representa sim uma parcela significativa da população.

(Para deixar registrados, os casos de violência que aconteceram perto de mim ou com pessoas próximas até agora foram: 1) Minha prima de 17 anos estava andando no dia da eleição e foi abordada por um carro com adesivo Bolsonaro que ofereceu carona. Ela recusou, ele insistiu, ela se assustou e gritou e ele disse que se Bolsonaro fosse eleito ela não poderia mais resistir. 2)  Esta quinta, dia 01 de novembro, desde umas 20h vi que havia viaturas da PM dentro da UFSC circundado com sirenes, em um comportamento bastante incomum. Fui embora da UFSC 21h e as sirenes continuavam. Mais tarde, chegou a mim a informação que um samba que estava acontecendo foi dispersado com bombas de gás e balas de borracha [1] [2])

Enquanto meu facebook parecia estar se tornando uma intercalação de alguns comentários do G1 (xingamentos anti-esquerda difíceis de diferenciar entre robôs e pessoas) e outros vários amigos de esquerda extravasando a raiva xingando de volta, percebi com conversas de verdade ao vivo com gente de verdade que o caminho é justamente aquele que o feminismo me ensinou: Oprimido não tem obrigação de salvar alma de opressor; mas vivemos em sociedade e precisamos ser pragmáticas. Ou seja: ficar com raiva e responder ofensa com ofensa é plenamente justificável e inclusive importante dependendo do processo, mas é uma resposta individual (ganhar uma briga) para um problema coletivo (opressão, política neoliberal). Vitórias individuais são importantes, mas se buscamos uma saída coletiva precisamos convencer as pessoas a lutarem com a gente. Existem os maus e os mal-informados; e é preciso diferenciar ambos e informar os segundos. Não dá pra mandar meio país à merda. Isso serve para quebrar as notícias bomba porque a) Ajuda a gente a segurar a nossa onda saber que o futuro presidente é um bosta mesmo, mas está falando isso apenas para tirar o foco e b) Ajuda a construir um diálogo com o outro lado mostrar que tudo bem mudar de ideia e não defender tudo que o Bolsonaro defende.

Assim, pragmaticamente defendo que:

1- Precisamos estudar. A defesa dos direitos humanos e de uma educação de qualidade é uma premissa básica e precisamos mantê-la; mas para isso precisamos conhecer realmente as pautas - por que redução da maioridade penal é ruim, por que tirar investimento da universidade pública e cobrar mensalidades não resolve, por que lutar contra "ideologia de gênero" não faz sentido. Precisamos ter dados, números. Além disso, precisamos estudar economia, e ler algumas das referências de direita para saber conversar e não ficar repetindo falácias do lado daqui. Precisamos qualificar o debate e reconhecer quando não sabemos algo, em vez de defender algo cegamente.

2- Precisamos assumir que os debates não estão prontos e estar o tempo inteiro dispostos a recomeçá-los. Ninguém tem a obrigação de saber de nada, nem de entender nenhum termo específico. Precisamos perguntar quando não entendermos e explicar quando soubermos, para não comprar nem vender discursos prontos.

3- Precisamos acabar com a cultura do "lacre", ter conversas educadas e bem fundamentadas e fazer críticas construtivas e bem embasadas ("sou contra isso por isso isso e isso" em vez de "você é burro por acreditar nisso"; "ele disso isso nesse vídeo aqui e isso é ruim por isso e isso" em vez de "ele mesmo falou isso, não adianta se arrepender agora"). Precisamos discutir ideias e não ofender pessoas (exceto quando a outra pessoa nos ofende; aí ninguém é obrigado a ser gentil - ainda que mesmo nesses casos às vezes manter a educação seja uma vitória pragmática), e estar dispostos a rever nossas ideias. Precisamos lembrar que tudo o que se posta em redes sociais é como colocar em um outdoor, e pode sim ser bastante ofensivo e pessoas nas quais nem imaginamos que aquilo ia chegar. Precisamos sair das redes sociais e discutir na vida real, onde há tom de voz e afeto.

4- Precisamos promover locais de discussão e construir redes. Tenho o privilégio de ser doutoranda de uma universidade federal, que me permite trocar em ambientes maravilhosos como o coletivo Mulheres na Engenharia. Precisamos de mais espaços dentro e principalmente fora das universidades, e acho que cabe a cada um saber quais espaços pode ocupar. Tenho uma amiga que teve conversas maravilhosas sem falar em partido político durante as eleições sendo palhaço voluntária de hospital, por exemplo. Precisamos discutir modelos de sociedade, e nos organizar em grupos.

5- Precisamos escolher nossas batalhas, para não gastar tempo e energia com quem não quer conversar ou desgastar relações baseadas em outros pilares. Precisamos também proteger nossos afetos. Se você só convive com gente que pensa igual a você, sorte a sua. A maioria de nós, entretanto, possui em seu círculo de convivência algumas discordâncias. Não acho que nenhum laço ofensivo deva ser mantido, mas existem muitas pessoas com quem vale a pena conversar e buscar concordâncias. Por exemplo: acho que cada pessoa sabe o seu limite teórico. Por ser engenheira convivo com muitos caras de direita. Alguns eu considero completos idiotas por seu comportamento misógino e/ou xenófobo (lembrando que sou nortista) e/ou  racista e/ou contra pobres. Destes eu tento manter uma distância salutar, e nem compro briga porque é como falar com uma parede. Por outro lado, atualmente valorizo pessoas que defendem políticas de direita econômica sem desrespeitar direitos humanos. Espero que essas pessoas se posicionem a meu favor em casos de desrespeito a mulheres ou xenofobia. Em vários momentos acho que não vale a pena discutirmos nossos pontos de vista políticos para não desgastar a relação; em outros momentos acho um enorme aprendizado poder falar de pontos de vista diferentes com afeto.

6- Precisamos estar atentos para quais leis estão sendo votadas, e nos manter mobilizados para reagirmos de maneira enfática e bem embasada. 

É difícil usar armas qualificadas para combater um debate raso, mas creio ser essa a única estratégia honesta e funcional a longo prazo, para além de descarregar nossas frustrações e medos. Bolsonaro se elegeu batendo nos espantalhos tradicionais da direita contra a esquerda: feminismo, movimentos sociais, educação pública "doutrinadora", "ideologia de gênero", "ordem e progresso". É uma tarefa hercúlea explicar para as pessoas que as feministas não andam todas nuas quebrando igrejas, que o MST não taca fogo em cabanas com gente dentro, que professor mal consegue convencer aluno a ler texto e há muitos pais ausentes, que educação sexual não é erotização infantil e as pessoas devem ser livres para viverem seus afetos, que a ditadura torturou inocentes e que culpa não justifica tortura. É uma tarefa extenuante e não vale a pena perder tempo com quem quer acreditar nesses absurdos ou compartilha mesmo sem acreditar, mas não confundamos os maus com os mal-informados e nem nos julguemos superiores ou donos da verdade.

Não vamos desistir da gente nem dos nossos.

Observações pós-eleições - Parte I

Queridas leitoras e queridos leitores, perdoem-me a ausência eleitoral. O caldeirão da política que tomou o país subiu-me nas veias e paralisou-me as palavras nos dedos. A profusão de de desinformação fez com que cada letra por mim digitada fosse responsável por portar a verdade, e eu não sou dona da verdade. Nestas últimas semanas estive dedicada a estudar e a tentar ocupar a universidade e as ruas. Retorno ao blog com uma compilação de pensamentos e conclusões das leituras, conversas e militância destas semanas frutíferas. 

Primeiramente, gostaria de pedir a todas e todos que tentem se manter seguros e cuidar dos seus. A essa altura, acho que já é consenso entre os nossos que a violência não se origina apenas de um decreto presidencial que possivelmente a ordene, mas da ideologia propagada e agora vitoriosa nessas eleições. Os bullyies da escola cresceram e alguns já estão armados.

A escalada de violência contra minorias elegeu seu representante, e portanto aqueles que sempre estiveram em risco no país - negros e negras, LGBTs e indígenas - estão mais ameaçados do que antes. Tenho pessoas que me leem que fazem parte de alguma(s) destas categorias; e de vocês eu admiro a resistência. Cuidem-se.

Aos leitores que como eu integram a esquerda branca classe média, digo: temos que lutar pelos direitos deles e os nossos. Nós, esquerda branca classe média, temos que nos fortalecer e resistir. Quem tem o privilégio de não estar sob a mira direta da arma tem o dever de descer do pedestal de salvador da pátria a nível intelectual e ir conversar com as pessoas, se posicionar e ocupar os espaços. 

(Enquanto mulher, eu certamente estou mais ameaçada que os homens brancos; mas ainda acredito que não me matariam. Não tenho nenhuma intenção de estampar post no facebook com a minha cara ensanguentada depois de repressão violenta a ato e acho que esse é sim um risco real, mas ainda assim não me matariam. Marielle, Mestre Moa e Charlione não pode dizer o mesmo. Na Amazônia, índio e ambientalista são mortos com alguma regularidade. Sim, eu tenho medo por mim; mas tenho consciência de que não sou eu que estou sob o maior risco)

Em segundo lugar, gostaria de lembrar que o afeto e a felicidade são formas de luta. Ressalto: não falo aqui de uma felicidade forjada para esconder sentimentos difíceis, como insatisfação e medo. Estes sentimentos devem ser enfrentados de frente, com desabafo e abraços e talvez terapia. Falo da felicidade de saber que se tem amor, abrigo e um ideal. Não é hora de se render ao pânico, raiva ou ao desalento. Estes são sentimentos normais, mas não podem ser vitoriosos. Eu não quero que isso soe auto-ajuda, mas precisamos cuidar da nossa saúde mental. Precisamos estar fortes para enfrentar o porvir.

Em terceiro lugar, gostaria de conversar sobre o modo como se organiza a política no Brasil e como foi feita a campanha. Ainda preciso estudar muito para concluir qual modelo de governo considero ideal, mas ter um governo presidencialista inegavelmente tira o foco das propostas e o transfere para uma pessoa. Esta campanha evidenciou isso ao eleger um candidato que faltou todos os debates e deu respostas contraditórias a praticamente tudo; ficando sempre num dito não dito, "não é bem assim...". Quem não se chocou com as atrocidades contra os direitos humanos ditas por Bolsonaro pode escutar dele o que quis - desde promessa de assassinato de opositores até política conciliatória; de menos impostos e menos governo a aumento para bolsa família. 

(Atualmente tendo a crer que o governo ideal seria parecido com o que temos atualmente, mas em uma versão que desse certo - tem uma entrevista do Boulos na qual ele fez uma piada que eu achei engraçadíssima e repito para todo mundo: "tem gente que acha que política é quem Big Brother, que você vota para quem fica na casa, mas não interfere no que acontece". De fato, a democracia precisa ser mais participativa. Precisamos de mais espaços para discutir os rumos da cidade e do país e de mais plebicitos. A burocracia envolvida torna impossível que cada pessoa vote individualmente para cada lei; mas os representantes deveriam representar de verdade. A cidade deveria ser dividida em agrupamentos de não mais que 100 pessoas que se reuniam e elegeriam um representante; e este representante levaria as ideias do grupo para instâncias maiores, em uma hierarquia de pirâmide. Se assim desejasse, cada pessoa poderia também se manifestar nas instâncias. Se alguém quiser me recomendar literatura específica ou compartilhar ideias sobre o assunto tomando um café ou uma cerveja por favor se manifeste)

Não sejamos ingênuos: a ausência do debate de ideias foi do interesse do grupo do Bolsonaro, que está eleito com uma agenda neoliberal e impopular. Uma das análises que vi foi de que a violência institucional do governo Bolsonaro provirá justamente da reformas neoliberais, porque é impossível retirar mais direitos da população sem que a população se manifeste. Considero esta parte da análise bastante acertada. Conto com vocês na rua contra as reformas. Conto com vocês na rua pelos nossos direitos.

(Esta análise foi feita pelo Maurício Mulinari em uma aula pública promovida pelo Mulheres na Engenharia. Além disso, na análise dele, o governo Bolsonaro será apenas mais um capítulo no aprofundamento da crise do capitalismo brasileiro. Fui uma das pessoas que promovi a palestra, mas discordo da análise da corrente Revolução Brasileira de que o caminho seria o socialismo. Eu tendo a ser mais reformista. Eu preciso estudar mais.)

Meu quarto tópico são as grandes protagonistas das eleições, as fake news.  

Decisões políticas não são feitas com base em dados, e sim em sentimentos. Este é o único motivo pelo qual tantas pessoas acreditaram em notícias bizarras - como que o Haddad estaria distribuindo mamadeiras com formato de pênis, por exemplo. Elas acreditaram porque queriam acreditar; porque o descrédito nas instituições políticas vem sendo construído há anos e o PT representa em grande parte do imaginário brasileiro a política velha e corrupta. Não sou petista, e por isso a análise da imagem do PT não cabe a mim. Pretendo discorrer um pouco sobre os outros alvos das notícias falsas que circularam nas redes no próximo texto.

Mais um post sobre eleições

Mark Zuckenberg conseguiu me pegar direitinho; e então nesse período eleitoral eu tenho escrito mais textos para o facebook que para o Riscos. Um erro.

Eles dizem que escolheram o candidato pela família. De qual família eles falam eu não sei; certamente não é a nossa.
Gente de bem.
Repasso mentalmente os delitos de fim de adolescência. A tradicional pirataria desde os primórdios da internet. Álcool e direção; álcool y otras cositas más. E o racismo descarado com a filha da empregada, que passava as férias de verão conosco e um deles chamava abertamente de "coisinha nojenta". Ele já tinha dezoito anos nessa época.
Pela primeira vez na vida, sinto um orgulho enorme de sempre ter sido desajustada, para tristeza da minha mãe. Ela queria que eu fosse mais amiga dos primos; mas a puberdade fez de mim um serzinho esquisito. Nada revolucionária, apenas retraída. Quando eu era criança, eles me xingavam de gorda. Quando a adolescência chegou, eles me chamavam de nada. Eu me tornei invisível.
Na época da eleição presidencial passada eu estava fazendo terapia, e eu lembro o quanto aquele grupo de whatsapp de família me fazia mal:
- Não importa se é verdade ou não, vamos compartilhar para não deixar essa vaca ganhar. - Disse um primo ao compartilhar uma noticia. O mesmo da "coisinha nojenta".
Eu não falei nada, eu nunca falava nada; o que eu ia falar?
Minha psicóloga me sugeriu sair do grupo. Até hoje digo que continuo fora dele por razões de saúde. Eu gosto mais de algumas pessoas quando a gente só se vê no Natal.
Mas hoje tenho trinta anos; e pela primeira vez na vida sinto que posso falar em todos os espaços - não no choro da criança assustada ou a revolta da adolescente, mas na serenidade de quem enfim começou a entender a própria alma e estudou muito para entender o mundo que me cerca e admitir quando desconheço os fatos.
E em momentos de injustiça, o silêncio grita.
Hoje em uma assembleia estudantil um rapaz disse que fazer ciência é acabar com mitos.
Eu já tinha decidido ser a verdade, com doçura.
Na minha pequena batalha da internet, resolvi apenas questionar as inverdades em um assunto que conheço tão bem, o feminismo.
(Fascinante como o feminismo vinha sendo tão bem aceito enquanto capitalizado para a venda de cosméticos e etc; mas foi rapidament demonizado no menor "deslize" de lutar por direitos)
- Não conheço nenhuma feminista que não seja massa de manobra de "macho escroto". - Disse um primo, logo após eu me dizer feminista. O mesmo da "coisinha nojenta", o mesmo das mentiras para "tirar aquela vaca".
Eu achava que o ódio provinha de ver o inimigo como "o outro", e que quando eu me identificasse a minha família se despiria do ódio. Porque o outro seriamos nós. Eu achava que a minha família não apoiava discurso de ódio, que eles só estavam enganados.
Eu sou bem poliana às vezes.
Depois do tremor na espinha, eu abri um leve sorriso. Ele provara minha tese. Eu falava que a direita estava violenta e sem argumento; e ele acabara de provar meu ponto, indo comentar uma postagem que não era dele com uma frase de efeito agressiva e sem contexto.
Quando eu comentei isso, ele disse que não tinha me ofendido e para eu tomar cuidado ao apontá-lo como violento publicamente.
Assim, ao vivo, na minha cara.
O feminismo me ensinou que o nome disso é gaslighting, quando um homem distorce a realidade para uma mulher parecer louca.
Busquei no fundo das minhas memórias uma lembrança familiar boa com ele, umazinha que fosse nesses trinta anos. Achei um único abraço, quando a mãe dele, minha madrinha, faleceu; e eu consegui sentir toda a dor de quem mora longe. Não é exatamente uma memória boa, mas é a única que tenho com afeto.
Pensei que não tenho pressa para a próxima reconciliação em um enterro, e simbolicamente desfiz em mim aquele laço.
"Mas você vai se afastar da família por política?"
Família é quem quer a gente bem e respeita.
Essa família aí nunca esteve perto. E essa família defende uma família da qual eu não faço parte.
Parabéns, pequena Marina, você sempre soube escolher suas amizades.

Sobre o "ele não" - parte 2

Post pós-ato:
Ainda acho triste que nossa luta seja por não perder direitos. Mas hoje me sinto forte e não triste. Estamos juntas. Foi tão bonito! Tanta gente na rua. É a democracia que acredito, participativa. Não perderei a fé na política nem em instituições. Política a gente ocupa, não desencanta.
De repente eu acho lindo que sejamos "ele não", e sem um nome resposta. Porque as respostas somos nós, fazendo nossa voz ser ouvida. Contra ele e pelo que quisermos.
As eleições serão feministas, ou não serão. O governo será feminista, ou não será.