Harry Potter e a Ordem da Fênix: Pseudo-review do filme que todo mundo já viu

Aviso a quem ainda não leu o livro: post com leves spoilers

Aviso a quem ainda não viu o filme: há comentários sobre cenas específicas que os mais rigorosos talvez não queiram ler

Aviso a todo mundo: não sei o nome dos atores, portanto falo deles citando os nomes dos personagens

Hoje finalmente consegui assistir Harry Potter e a Ordem da Fênix (um final razoavelmente feliz para minha aventura bastante longa e épica que incluiu queda de energia e má-vontade estúpida). Como fã da série desde meus 12 aninhos, eis que resolvi fazer minhas considerações sobre o filme antes de imergir novamente em minha leitura do sétimo volume, na tentativa de concluí-lo antes de acidentalmente ler algum spoiler idiota:
Em primeiro lugar, é claro que o livro é melhor do que o filme. Filmes melhores que os livros que lhes deram origem são praticamente ideais inatingíveis (a exceção fica para a trilogia “O Senhor dos Anéis”, que ficou linda e ganhou ritmo na tela, sem todas aquelas descrições). Tendo isso em mente, pode-se dizer que o longa-metragem é satisfatório. A condensação da história ficou coerente, sem as grandes lacunas que impedem os não-leitores de entenderem o que se passa na tela (cenas desconexas entre si são o grande pecado do terceiro filme, que parece uma colagem mal-feita). As explicações não dadas incomodam apenas os fãs, assim como as cenas que contradizem a história – o vôo de Harry sobre Londres é bonito na tela, mas um crime contra a regra básica de não se fazer mágica diante de trouxas; o fato de Luna e Cho aparecerem assistindo aula com quintanistas só deve ter surpreendido a mim. A essência da história foi mantida, assim como a da maioria dos personagens (exceção para o gigante Grope, que virou um Hagrid exagerado – grande, ingênuo e sem percepção de quando apresenta perigo. Mas esta mudança de temperamento não prejudicou a trama).
O desempenho dos atores varia bastante. Duda ficou péssimo, terrivelmente tolo e caricato. Bellatrix é também um pouco caricata, mas de um modo excelente, completamente louca. Daniel Radcliffe de fato melhorou ao longo dos filmes, mas seu Harry ainda me parece meio bobo – não sei se culpa dele ou do diretor. E tanto ele quanto a maioria dos outros estudantes parecem estar sempre com os braços amarrados ao corpo – linguagem corporal nula, que fica particularmente ruim na discussão entre Harry e Simas na sala comunal. Já os atores adultos continuam muito bons. Dolores Umbridge ficou perfeita, sai-se do cinema com raiva dela. A novata que faz Luna Lovegood também é excelente, e tem a aparência que eu imaginava!
O visual do filme é bem-feito, mas há no final falhas graves. As cenas de combate são apenas jatos de luz – o que talvez se justifique pelo fato do filme ser voltado para o público infanto-juvenil; entretanto decepciona saber que o livro tem mais ação – algo tão visual. (O público-alvo também justifica a ressalta de valores positivos, o que pode ficar chato). Fora isso, os cenários e figurinos são muito bons – ver o escritório da Umbridge, por exemplo, é ver a descrição da J. K.
Como fã, digo que é um filme divertido para uma tarde com pipoca. Nota? 8 de 10.

Observação Ctrl+C Ctrl+V do fotolog

Estou tendo dificuldade em achar o tom certo para o blog. Havia três textos que eu já queria escrever no próprio dia em que o criei, mas faltou tempo. Depois até comecei; terminei um deles até. Mas faltou net. Agora que ela está de volta, eu o reli e fiquei sem-graça. Ok, ninguém deve ler mesmo, mas ainda assim eu fiquei sem-graça. Eu me acho meio ridícula me fingindo de colunista de jornal. Não consigo me levar a sério. E o tema já está até meio velho, já que foi escrito semana passada. Ainda assim, respirei fundo e o postei. Seu título é “O desastre de vôo 3048, a mídia e o assessor do presidente”.

O desastre de vôo 3054, a mídia e o assessor do presidente

(Por bug na minha net, este post está bastante atrasado. Recomendo que se leia primeiro o post acima)

Foi uma tragédia e ninguém há de negá-lo. Fiquei estupefata quando liguei a tv e vi. Assustada. Querendo entender o quê e como aconteceu. Pensando na angústia dos parentes, que também devem ter visto primeiro pela tv. Que ensandecedor, que triste! E então pedi para meu namorado mudar seu vôo para Guarulhos ou Viracopos.
O choque tornou o acompanhamento das notícias uma necessidade. De saber quantas e quem eram as vítimas e me lamentar por elas. De saber qual o tamanho que uma pista deve ter, como devem ser as ranhuras e para que serve um reverso.
Comecei a ver e ler a mesma notícia várias vezes, em muitos lugares. Logo começou-se a chamar de “tragédia anunciada”. Anunciada? Onde? Nos fatos, sim. Mas... E logo surgiu quem já soubesse. Oh, sim, e de repente a própria mídia já sabia. Então, por que nunca me disseram nada? Jornalistas, vocês não têm a obrigação de ser videntes. Choquem-se como eu! Mas não digam que já anteviam. É uma colocação de extremo mal-gosto.
E então começou a busca pelos culpados. Mais do que isso, o apontamento dos culpados. Bem direto. Especulações veiculadas como fatos. Jornalistas, vocês não têm a obrigação de saber de tudo. E quem seria realmente o responsável? Particularmente não creio que sejam a lotação nem no reverso. Mas isso são chutes canalhas baseados em informações divulgadas.
(Breve parêntese para citar um professor meu, que é também pai de uma grande amiga. A observação foi feita no contexto da ciência e em outras palavras que não lembro ao certo, mas creio que pode ser extrapolada para outro âmbitos e assim explicada: “Todo mundo faz suposições quanto ao desconhecido. É muito fácil. E se você errar, será esquecido; mas se acertar gerará espanto por ser visionário.”)
E nesse contexto todo, surgem as imagens do assessor do presidente. Aquelas capturadas pela janela enquanto ele sabia, pelo Jornal Nacional, que um problema técnico poderia ser o responsável pelo acidente. “Comemorando”, disseram as manchetes indignadas.
Comemorando? Perdão, senhoras e senhores, mas não vi comemoração alguma ali. Vi apenas o tão comentado gesto obsceno e uma grande invasão de privacidade e campanha de difamação. E uma grande enrascada a ele, pois questionamentos nesse sentido o farão ser tachado de defensor da volta da censura. Não o conheço, não sei seus podres nem nada. Mas sei que não se pode culpar alguém por dizes que uma companhia aérea está f... em sua sala. Jornalistas, às vezes é complicado lidar com vocês.

Post Inaugural

Um blog novinho em folha.
Merece um post de apresentação, para que se saiba o que esperar dele.
Certo.
Pode-se esperar um pouco de tudo, já que aqui colocarei alguns pensamentos. Pode-se esperar pouca freqüência, já que sou meio ocupada. E pode-se esperar verborragia, já que palavras são meu vício desde criança. Pode-se esperar um pouco de polêmica, já que o criei para poder me expor um pouco. Pode-se esperar bobagens, porque não tenho a menor ambição de estar certa. Pode-se esperar risos, porque á algo que eu adoro e minha veia cômica às vezes aflora. Pode-se esperar clichês, porque tenho uma queda por eles. Pode-se esperar amor, porque sou apaixonada; e exageros, porque sou exagerada. Pode-se esperar poesia, nem sempre de boa qualidade. Pode-se esperar erros de digitação, porque a caneta ainda me é melhor amiga que o teclado (não que eu escreva nela antes de aqui, pelo amor de Deus). Pode-se esperar pê-esses, porque há sempre algo mais a se dizer. Pode-se também esperar futilidades. Pode-se esperar posts tristes, porque às vezes tropeço. Pode-se esperar textos em primeira pessoa, mas não focados na primeira pessoa. Pode-se esperar...
Eu só espero que alguém ao menos espere.
Bem vindo, Riscos no Guardanapo! Bem vindos ao Risco no Guardanapo!


PS: Este não foi o primeiro nome que pensei – eu queria “Última gaveta”. Mas alguém teve a idéia primeiro... Meu título perdeu a idéia de bagunça que queria dar a ele, mas acho que ganhou vontade e vício. E descontração. E um pequeno e talvez não valido possível trocadilho. Gostei.

PS2: E se quiserem saber da minha vida, visitem meu fotolog.