quinta-feira, 29 de novembro de 2007

Memória seletiva

- Era um dia comum, tudo o que eu me lembro é de receber um papel... E depois acordei em uma banheira cheia de gelo.
- Pontos na costa e ausência de um rim?
- Oh, não, ponto nenhum. Olhei meu histórico escolar e todos os pontos de Seres Vivos 2 haviam sumido.

Trauma pós-prova.

terça-feira, 27 de novembro de 2007

Biologuices

- Acho que a gente deveria brincar de imagem & ação um dia.
- Tá, eu vou imitar um animal e vocês tentam adivinhar o que é.
- Mas é para fazer a identificação a nível específico ou de gênero?

quarta-feira, 21 de novembro de 2007

determinAÇÃO

Falta de iniciativa me irrita. Comodismo é a pior coisa do mundo. Como desistir sem tentar?! Se for para algo dar errado, quero que seja doloroso, exaurido, espatifado... Nunca simplesmente abandonado e mal-cuidado. Eu quero ver no que dá. Não vou ficar sentada me lamentando do mundo numa cadeira macia vendo a vida passar. Eu posso passar noites em claro, posso me maltratar. Eu quero descobrir o que posso, quero ser capaz do que não sou. Eu quero o que quero, e quero tudo, e quero agora, e sei que posso. E vou.

Sobre livrarias e livros

Tenho um problema muito sério com livrarias: não consigo sair delas sem nada. É o lugar onde meu consumismo é mais ativado, com os sintomas mais típicos: fascínio; vontade de levar tudo, ansia, necessidade de ter. Posso passar um dia inteiro dentro de uma moderadamente grande, e sair de lá feliz, feliz.
O prazer da livraria começa ao se passear por ela, olhando aqueles volumes cheios de palavras. Eu amo as palavras. Passear em uma livraria me dá uma vontade imensa de escrever e publicar – ativação de sonho de infância. Se fossemos analisar de um modo mais psicólogo, acho que se poderia relacionar toda minha paixão por livrarias com minha infância, na verdade: meus pais sempre me levavam a elas, e sempre saiamos os três felizes: eu com um novo volume, eles por terem uma garotinha apegada à leitura. Eles realmente acreditavam que os livros me fariam uma pessoa melhor, e posso ao menos dar garantia de duas coisas: por gostar de ler perdi menos tempo vendo TV, e acabei aprendendo a escrever por inércia (por “aprender a escrever” entenda-se não juntar palavras em frases, como a maioria das pessoas faz; mas escrever textos com um português razoável e uma linguagem moderadamente interessante).
Há alguns passos a serem seguidos para a escolha de um livro: primeiramente olha-se todos, julgando pela aparência; ao se ver um interessante, analisa-se o conteúdo; e se for do seu agrado, arranjou-se, pois, companhia por algum tempo agradável. É quase como escolher ficante, rolo, caso, namorado. Dependendo do que você esteja procurando.
O julgamento pela aparência, no caso, é olhar a capa. Não sei se quem as faz já se deu conta de sua importância, mas marketing é fundamental. Como freqüentadora assídua de livrarias, tenho lá minhas implicâncias: não gosto de livros aonde o nome do autor vem maior do que o nome do livro, por exemplo - além de ser antiestético, não valoriza o produto em si. Também acho feias as capas aonde vem escrito “do mesmo autor de.”. Para mim, passa a impressão de não se estar lendo o livro mais interessante do autor. De uns tempos para cá, surgiu também a mania de se colocar citações de jornais da capa: coisas do tipo “um livro inesquecível”, etc. Outra coisa horrorosa, na minha reles opinião: é difícil por credibilidade em um comentário assim, tão seco e sem contexto, e exposto na capa do elogiado! Ainda mais sendo algo que está em todo lugar.
O título também é importantíssimo: marketing, sim; mas também um pouco do conteúdo. Penso que deve ser difícil dar um bom nome a um livro, tendo-se em vista que já acho difícil dar nomes a meus posts. Como sou fã de romances, gosto de títulos de efeito. Como exemplo, ocorreu-me agora “A menina que roubava livros”. É um título interessante, não? (O livro, que li há alguns meses, também é muito bom, por sinal – escrita bonita, apesar do tema clichê. Triste demais, mas encantador). Como contraposto, lembrei de “Quando Nietzsche chorou”. O título é ruim porque só é inteligível para quem já conhece algo de Nietzsche, e para quem já conhece algo de Nietzsche o livro é sem graça - sua virtude é expor alguns pensamentos do filósofo; sua sem-gracice é muitas vezes convertê-los em auto-ajuda. (Devo dizer que só li o livro porque minha mãe o tinha comprado e ele estava lá por casa. Gostei dele no geral, mas não particularmente).
Por último, a avaliação final: a leitura da contracapa e das primeiras páginas. As contracapas atuais já não dizem muito, cheias daqueles comentários de jornal que agora estão; mas pelo menos em livrarias os vendedores não são como os de algumas lojas, que lhe atacam na entrada perguntando em que poderiam ajudar e ficam lhe comendo com os olhos enquanto você passeia depois de dizer que está apenas olhando. As melhores livrarias são as que têm poltronas e lhe deixam totalmente em paz para escolher o quanto quiser: você se senta e lê o primeiro capítulo todo antes de decidir se a escrita é agradável e se o tema é interessante – nem clichês nem pedantes demais.
Além de escolher volumes que lhe agradam, outra coisa legal em livrarias é folhear o tipo de coisa que você jamais compraria: para isso, as que também são revistarias são particularmente divertidas. Aí vale tudo: horóscopo, dietas, auto-ajuda, moda. Convenhamos que há muita coisa que não vale nosso dinheiro. Uma boa livraria lhe deixa folhear a revista e não perturba.
Os sebos são uma categoria a parte de livraria, com um charme diferente. Eu gosto da poeira, das folhas amarelas, da história daquilo ali. Confesso que tenho uma queda por velharias. Os preços também são bem convidativos. E é bom também fugir um pouco dos lançamentos, dos mais vendidos. Leio menos clássicos do que seria recomendável; mas em sebos eles se tornam particularmente atrativos. É legal também poder escolher diferentes edições do mesmo livro. Outra coisa: nunca, sob hipótese alguma, alguém lhe ataca num sebo.
Uma vez, conversando com um amigo que é adepto de baixar tudo da internet, expliquei que tenho um certo fetiche por livros: o papel, a textura, o cheiro, a praticidade de se pode levar para todo lugar. A companhia. Ele concordou com meu interesse pelo cheiro de folhas novas, mas chamou meu gosto pelos antigos de perversão. Aquilo foi particularmente engraçado.
Marina, a pervertida dos livros.

PS: Recentemente li um interessante exercício de metalinguagem: “A arte de escrever”, de Schopenhauer. Até pensei em escrever um post sobre o assunto, mas faltou inspiração. Bem, aproveito então para recomendá-lo agora: trata-se de uma edição selecionando parte de um livro maior (cujo nome agora esqueci e estou com preguiça de procurar). É um livro de bolso, bem baratinho (eu ao menos imagino que seja, já que foi outro dos livros que minha mãe comprou e li porque achei lá por casa) e com uma edição cuidadinha. Traz uns pontos de vista bem interessantes e atuais, como a questão de autores normalmente se elogiarem entre si por cortesia (achei a parte em que ele fala que não se devia ter no mio literário o mesmo cuidado educado de não magoar o outro com criticas que se tem na vida real particularmente aplicável para blogs), a mania de se achar que o atual é sempre o melhor e não se ler os antigos, o hábito detestável de se usas palavras difíceis para se disfarçar a falta de conteúdo e se tentar parecer dizer mais do que realmente se diz. A visão da leitura excessiva como destruição da capacidade de raciocínio é bastante interessante. Os momentos em que ele fala mal das traduções me deram uma grande vontade de me dedicar mais o meu alemão e aprender latim, mas há de se convir que isso é puritanismo excessivo. E infelizmente atualmente não se pode mais viver só para algo, e sim de algo.

domingo, 11 de novembro de 2007

Relacionamentos

Uma vez um amigo meu (e também meu professor, mas prefiro referir-me a ele como um amigo) me disse que o relacionamento ideal era formado por duas pessoas que se gostassem da mesma maneira. Achei aquilo muito simples e, por isso mesmo, muito sábio. Afinal de contas, ter um relacionamento sério é complicado. Amar é complicado. E se divertir é simples. Então não há nada de demais em se viver la vida loca, desde que isso esteja claro para os dois lados e ninguém saia machucado.
E é nesse contexto que entram algumas frases marcantes destes últimos dias:
- Você acha que eu estaria namorando se não estivesse amando? Namorar dá trabalho! Namorar por namorar é chato, absurdo, uma obrigação!
- Enquanto há pessoas que demonstram que não estão prontas para um relacionamento não tendo um relacionamento, outras o fazem tendo relacionamentos superficiais. Estas pessoas gostam de namorar, e não necessariamente do namorado.
(Por estranho que pareça, elas são partes de conversas distintas com pessoas distintas).

Uma carta que você não irá ler

E mais uma vez a situação chega ao ponto em que prefiro escrever a dizer. Há algo de errado comigo? Talvez eu não seja boa em escolher amigas; há precedência na situação. É, eu gosto demais das pessoas. Começo a pensar que talvez seja um defeito.

Amiga, amiga...

E por algum motivo nosso suposto bom-mocismo lhe oprimia. Oh, quem diria? E o pior é que desde o início todos já havíamos reparado, e mesmo assim continuamos a seu lado. Por que? Porque nosso grupo é assim, e é nisso que consiste nossa magia. E você não soube aproveitar. Nossa união provém da cumplicidade e do não-julgamento, de poder dizer tudo. E é estranho pensar que, ao crer que iríamos julgá-la e não confiar em você, foi você que nos julgou e não confiou na gente. Que não dissesse tudo não havia problema, todos temos nossos segredos. A questão é outra. Você é outra. Você não é quem fingia ser com a gente, e displicentemente fingíamos não reparar. Porque tudo o que desejávamos era que você se sentisse segura para afinal tirar essa máscara. Mas você é a máscara, você não deve saber quem é você. Você foge da gente porque foge de si mesma, e uma hora a gente cansou de tentar lhe ajudar a se procurar. Você não quer se procurar, você prefere não ser você, não ser ninguém, ser um reflexo do que você acha que os outros queriam que você fosse. Nós queríamos que você fosse você, e só.
Ai, nosso bom-mocismo, maldito bom-mocismo que lhe impedia de ser você. Nós não somos meninas tão boas como parecemos, isso eu posso lhe garantir. Já aprontamos, apanhamos da vida, e ouvimos muitas histórias que – surpresa – não nós impediram de viver. Não julgaríamos seu presente, seus gostos, seu passado. Como você pôde não reparar que o tempo todo estávamos aqui, a seu lado? Não consigo entender. E o tempo todo, todos sabíamos que você não era quem fingia ser... E suas histórias mudavam, e a gente fingia e não ver. E suas desculpas urravam, e a gente relevava, porque você era uma de nós. E você magoou feio um de nós; revelou um segredo a um estranho, e ainda assim ele não disse nada, para protegê-la. Mas no final... No final não valeu a pena, você não é você, e isso é tudo. A gente demorou tanto a conversar e perceber! A gente protegia alguém que não era um alguém. E nós podemos superar tudo, menos o nada que agora é você.
E talvez ainda saiamos juntos, talvez a gente ainda lhe ligue, mas você deve inventar outra desculpa e mais uma vez não querer.
Eu realmente espero que um dia você encontre amigos em quem confie e descubra quem afinal é você.

sábado, 10 de novembro de 2007

Interrogação

Mais um daquos eles textinhos bobos escritos há milhões de anos achados largados pelos meus arquivos.

A Interrogação é o mais interessante dos pontos. Alta, magrela e torta, desdenha os mandos e desmandos do Ponto Final. Nada dos chiliques da fresca Exclamação, garota mimada; tampouco a indefinição desiludida das trigêmeas Reticências, líderes frustradas. Não. A interrogação é intrépida e independente, surgindo para mudar o que parecia ser uma sentença definitiva. A interrogação é um tanto anarquista. É uma revolucionária inabalável e ao mesmo tempo humilde, que sabe que nada está definido. A Interrogação não pára. A Interrogação é um coração ao meio e um grito de rebeldia.

Solidão?

Não é que eu seja anti-social. É só que me dou tão bem comigo mesma!

domingo, 4 de novembro de 2007

Papai Noel é puro marketing

Texto canalhamente copiado de conversas piradas e divertidas de uma tarde perfeitamente florida.

Papai Noel é puro marketing. Não falo pelo consumismo do Natal; eu sei que é o bom velhinho que entrega todos os presentes à meia noite e essa história de invenção da mídia objetivando meramente o lucro é balela. Falo pelos duendes. Você já parou para pensar nos duendes?
Não é o Papai Noel que faz os presentes, são os duendes. Eles passam pelo menos dois meses do ano trabalhando incessantemente para a felicidade das criancinhas de todo o mundo, enquanto o Noel... O que faz o Noel o ano todo? Esconde-se na Amazônia, onde é dono de uma madeireira? Acho que ele nem lê as cartinhas. Quem trabalha são os duendes.
Papai Noel só trabalha uma noite por ano, fazendo um rápido delivery. Poderia ser contratado para entregar pizza. Ou não; office-boys se contorcem no trânsito. Com renas mágicas, qualquer um conseguiria. Quem trabalha são as renas.
O que aconteceu, alguém achou que duendes não eram uma boa imagem para o imaginário infantil? Acharam que renas mágicas não poderiam fazer entregas sozinhas? Precisavam de uma figura humana? Daí pegaram um velho barbudo, barriga e cheiro de coca-cola, e contrataram para fazer capa? Papai Noel é modelo fotográfico, e só.
Puro marketing.