Comentando um livro: “A Sobrevivência dos Mais Doentes”

Há umas três semanas atrás, quando comprei este livro, decidi que valeria a pena fazer um post sobre ele. Hoje terminei de lê-lo, e cá está o post.

Meu primeiro contato com este livro não poderia ser mais despretensioso: um simples passeio em uma livraria. Não sei porque me dei ao trabalho de pegá-lo para folhear, não com essa capa feia e título idiota: “A sobrevivências dos mais doentes”. Juro que pensei que se tratava de um volume de auto-ajuda. O subtítulo também não ajuda muito: “Um estudo radical das doenças como um fator de sobrevivência”. Nossa, o pessoal que faz as capas da Elsevier deveria estudar um pouco mais de marketing. Fundo branco, letra vermelha, nome do autor com título (“Dr”) na frente, cadeia de DNA. Feio e apelativo. Auto-ajuda, sem dúvida.
Na verdade, acho que foi o selo da Elsevier que me fez pegá-lo. É, eu sei que a Elsevier não publica auto-ajuda. E também as palavras em cima, comparando o livro com "Freakonomics". Eu não li "Freakonomics", mas também sei que não é auto-ajuda. E então li a contracapa. Era pouco atrativa e parecia escrita para crianças, mas definitivamente não era auto-ajuda. Menos mal. E então decidi folhear.
Surpresa: escrita atraente, idéias interessantes. Perspectiva evolutiva sobre doenças. Nossa, eu gosto disso. Bioquímica, genética, doenças, evolução, minha língua.
E então eu comprei o livro, e devo dizer que foi uma boa aquisição. Foi muito bom tê-lo na bolsa comigo, é realmente fascinante. Padece do mal típico dos livros feitos para leigos – explicações tediosas e simplistas a quem já entende algo do assunto, além de uma desagradável superlativação de teorias – algumas bem desacreditadas - , praticamente dadas como fatos. Ah, um tom criacionista na conclusão é desanimador também.
Mas agora que alertei-os quanto aos defeitos, recomendo-o pelas qualidades. Daria este livro a um estudante de Ensino Médio, caso o quisesse roubar para a minha área. Não tem como não achar a biologia absolutamente fascinante e ficar com a cabeça cheia de idéias enquanto se o lê.

“Está parecendo uma lata de sardinha.”

Uma das coisas que decidi quando criei este blog foi que não faria nele posts muito focados em mim e na minha vida. Mas acho que há situações que merecem exceções. (Quem costuma ler meus riscos aqui sempre já percebeu que já houve vezes em que caí em tentação...) Pensando bem, contar o que aconteceu hoje nem é se focar tanto assim na minha vida.

Eu estava chegando na UFPA quando meu celular tocou. Era um amigo meu do laboratório e eu já fiquei preocupada; telefonema de manhã de alguém do laboratório geralmente significa notícia ruim. E era mesmo:
- Marina, você já está vindo? É que aconteceu um acidente...
Nossa, como pensamento é uma coisa rápida. Nessa hora eu imaginei todo tipo de coisa, de explosão do LEIM a tragédias familiares.
- ...Caiu o teto do CB.
- O quê???
- Deu um vento mais forte ontem, daí... Você já viu aquelas cenas de furacão dos Estados Unidos? Daí estamos sem água e luz e...
Ai meu Deus.
Eu já estava a caminho mesmo, então fui lá, ver o ocorrido. Devo dizer que o estrago foi menor do que eu imaginara, mas ainda triste. É o terceiro acidente em o quê, quatro anos? É muita sorte ninguém ter se machucado ainda. Será que alguém só vai se preocupar com aquela estrutura quando alguém se machucar?
Havia mais alunos e professores espalhados pela entrada e estacionamento do que nunca, e os cartazes de “Não haverá aula hoje”. Não resisti e fiz algo tremendamente idiota: subi as escadas e fui ver de perto. Deveria ter batido uma foto. A melhor definição é a frase-título, dada por outro amigo meu: “Está parecendo uma lata de sardinha”. O teto enrolado, aberto...
Eu adoro meu curso, meu centro e minha universidade. Esforcei-me muito e me orgulho de estudar em uma universidade pública, tendo aula com pesquisadores e contato com laboratórios, vendo e fazendo ciência. Situações assim são broxantes; não dá para dizer “É a vida”... Mas ainda amo minha linda Federal.

PS: Acho que isso vai ser notícia de jornal... Devo adicionar links a esse post caso isso aconteça. Ou até fazer outro post, caso haja algo mais que eu queira comentar.

Final feliz?

É um final relativamente em comum para comédias românticas. Você com certeza já o viu pelo menos uma vez:

E então a mocinha ou o mocinho decide jogar tudo para o ar. Larga a cidade, os projetos, a família, os amigos e o trabalho e vai viver em outra época, ou no fundo do mar, ou em outro planeta, ou simplesmente em outro lugar. Tudo pela força do amor. Lindo, né?

Não. Lindo nada. Na verdade, é uma tremenda burrice.

Não me entenda mal, sou uma romântica e carteirinha e acredito piamente no amor. Mas também acredito no bom-senso. E jogar tudo para o alto não rima com bom-senso. Rima com burrice. E no final não há amor que resista a tanta abnegação. Imagine só, abrir mão de tudo para viver do outro! É muita responsabilidade para alguém ter todo o peso da felicidade de outrem nas costas. Não é saudável. Sua felicidade é sua. Dá-la a outra pessoa só causa frustração.
O casal do filme não vai viver feliz para sempre. Eles vão brigar um dia, desculpe ser eu a lhe dizer. Por uma razão boba, a tampa da privada ou um sorriso de um amigo. E então vai vir tudo à tona. O altruísta irá se sentir vítima: “Mas eu fiz tudo por você...”. O outro irá se sentir acusado injustamente. E tem toda a razão. Ou, pior ainda: o altruísta nada dirá e se remoerá por dentro. E o outro... Não vai entender nada, coitado.
Fim.

Explicação sobre os dois posts abaixo

Escrevi os dois posts abaixo literalmente ao mesmo tempo: Um pedaço desse, um pedaço daquele, outro pedaço desse... Eles deveriam ser um só, mas há tantas idéias envolvidas que achei que ficaria confuso demais. Para os mais curiosos, digo que não houve nenhuma razão específica para escrevê-los. Quer dizer: nenhuma além do meu vício por palavras e prazer em dizer o que penso.

Sobre o amor

Hoje caí no clichê de escrever sobre amor.

Amor é bom, amor machuca, amor enlouquece e tudo o mais. E amor também passa. E não mata. Pessoas matam, sentimentos não. Sentimentos mal são! Mesmo quando não são sãos.

Amor não é o momento, amor é construção. É muito fácil amar alguém bonito, bem-humorado e penteado. Amor só é amor quando permanece no mau-humor.
O problema do amor é que ele é mal-compreendido. A maioria das pessoas entende tudo errado. Vai para extremos. Acha que se deve mudar tudo, acha que não se pode mudar nada. Acha que não vão ser felizes antes de encontrá-lo. Amor não é pílula mágica que resolve problemas, amor às vezes traz problemas!
Amor envolve algumas pequenas abdicações, não sacrifícios. Há algo muito errado se for sacrifício. Não vai durar muito se for sacrifício. E, principalmente: amor não envolve mudar o outro! O outro é o outro, não uma projeção de você.
Amor envolve conversa, planos, risadas. Amor é prazeroso. Há algo muito errado se não for prazeroso.
Amor exige amor-próprio. Aprenda a se amar antes de amar o outro. E ame alguém, não o amor. Ou não ame ninguém. Não há nada de errado em não amar ninguém. Mas não diga “eu te amo” em vão.